↑↑ 익산시 동산동에 위치한 음식물쓰레기처리업체 ㈜평안엔비텍 모습.

ⓒ 익산신문

익산지역 음식물쓰레기처리업체인 ㈜평안엔비텍(대표이사 채수백)은 15일 “익산시의회 임형택 의원이 지난 6월 19일 기자회견 및 보도자료와 SNS를 통해 심각한 사실오인’에 기반한  폐사와 관련 발표한 내용으로 ‘막대한 피해를 입게 된 것에 심대한 유감을 표하며, 당시 제기한 의혹들이 ‘사실이 아니다’는 점을 분명히 밝힌다”는 반론문을 언론에 배포했다.

㈜평안엔비텍은 반론문을 통해 “임형택 시의원은 당시 기자회견 등을 통해 ‘익산시는 2018년 11월 8일 음식물쓰레기처리업체에 96톤 처리용량 하수슬러지 건조시설을 최종적으로 변경 인허가했다. 업체 대표는 인허가를 받고나서 바로 K업체에 음식물쓰레기처리업체와 하수슬러지 건조시설 허가증을 매각했다. 음식물쓰레기처리업체는 앉은 자리에서 허가증을 함께 팔면서 막대한 이득을 취하게 된 것으로 민간업체에 대한 특혜중에 특혜라 할 수 있다’고 기자회견을 함으로써 폐사에 ‘막대한 이미지 훼손과 경제적 손해’를 끼쳤다”고 주장했다.

이어 “임 의원이 제기한 인허가 과정에서의 의문사항은 업무보고나 시정질문을 통해 의회 안에서 충분히 해소 할 수 있음에도 ‘명확한 사실 확인 없이 대외적으로 공표했다는 점에서 의정활동의 범위를 벗어난 것’으로 판단된다”고 규정했다.

또 “임 의원은 신중한 입지와 인허가를 살펴 투자를 결정한 폐사를 부도덕한 업체로 낙인 찍었다”며 “이로 인해 폐사는 회사의 명예에 심대하게 실추는 물론 공신력을 최우선시하는 자치단체의 수주업무 등에 막대한 피해를 입고 있다”고 항변했다.

또한 “폐사는 양도업체의 인허가업무 전반을 검토했지만 결코 불법적인 진행을 발견할 수 없었다”며 “이 모든 내용이 사실이 아님에도 불구하고 임 의원은 구체적인 위법성도 제시하지 않고 다만 ‘합리적 의심’이라는 표현만으로 요즘처럼 어려운 시기에 감당하기 어려운 무게의 피해를 입혔고 폐사에 어떠한 의견과 반론조차 듣지 않고 일방적으로 주장하고 있다”고 지적했다.

그러면서 “다시 한번 당시 제시한 의혹들이 사실이 아니다 라는 점을 분명히 밝힌다”고 덧붙였다.

↑↑ 임형택 익산시의원이 지난 19일 익산시청 기자실에서 긴급 기자회견을 갖고 기존 동산동 음식물쓰레기처리업체에 하수슬러지 건조시설 변경 인허가를 해준 것은 특혜라고 주장하고 있다 .
ⓒ 익산신문

임 의원은 이날 “악취·대기오염 주범이었던 음식물 쓰레기처리업체에 악취배출탑 제거·하수슬러지 건조시설 인허가는 세금 증가·민간업체에 막대한 이익을 주는 특혜중 특혜”라며 “인허가를 취소하고 악취배출탑을 원상복구토록 해야 한다”고 주장했다.

임 의원은 또 “업체가 인허가를 받고, 악취배출탑을 낮춘 뒤 회사를 매각했다”며 “익산시가 특혜를 줬다는 의심을 지울 수 없다”고 말했다.

이어 “이런 과정에 관여한 공무원들은 환경마피아· 환경적폐라고 생각한다”며 “시의회 차원의 특별위원회를 구성해 조사에 나서겠다”고 강조했다.  

이와관련 시 관계자는 당시 “인허가는 행정 고유의 권한인데 마치 시의회의 동의나 허락을 받았어야 한다는 임 의원의 주장은 유감스럽다”며 “인허가 신청이 들어오면 관련 규정과 법적 검토를 충분히 거쳐 처리하고 있다”고 반박했다.

이어 “악취배출탑은 사유재산이기 때문에 시의 허가나 승인 없이 임의로 조정하거나 낮출 수 있다”며 “하수슬러지 건조시설도 익산시로선 최종 처리장이 없어 반드시 필요한 시설로 판단했다”고 설명했다.

시는 특히 ‘환경마피아나 환경적폐’라는 임 의원의 주장에 대해 “임 의원이 특혜라고 주장한다면 수사의뢰나 고발을 해야 한다”고 강력 반발했다./홍동기 기자