ⓒ 익산신문

이종석 부시장은 31일 기자회견을 통해 "계약과정에서 특혜는 없었으며 이는 적용 법에 대한 이해부족에서 비롯된 것으로 보인다"고 특혜 논란에 대해 입을 열었다.

이 부시장은 공유재산과 공기업재산에 대한 관련 법의 차이를 설명하며 "익산시 공영개발사업 용지규정 67조 1항에 따르면 산업단지 용지 매각대금은 계약 후 1년안에 납입을 완료해야 하나 2000억 이상 대규모 투자의 경우 기업의 초기투자비용 부담을 덜어주고 투자 촉진을 위해 같은 규정 7항을 적용해 납입 방법을 정했다"고 밝혔다.

익산시 공영개발사업 용지규정 67조 7항에는 매수인과 수납방법에 관한 사항이 포함된 분양협정 등을 체결한 경우나 매각촉진을 위하거나 공급목적, 상대방의 사업계획에 비추어 필요한 경우 다른 기준에 의하여 수납 할 수 있다고 정하고 있다.

또한 "분양대금의 안정적 회수를 위해 유예금액을 투자 인센티브 범위(투자금액의 5%)내에서 추진하고 있다"며 "계약서에 토지대금은 투자유치보조금으로 대체 정산하도록 되어 있다. 이는 공장 준공이 완료되는 3년(3년 범위에서 1회 연장 가능)안에 토지 대금을 납입해야 한다는 의미"라고 설명했다.

따라서 "용지매매대금을 투자보조금을 받는 시기까지 완화한 것이며 공장 준공시기가 불문명하기 때문에 계약서상 대금 지급일을 명기하지 않은 것 뿐"이라고 전했다.

이 부시장은 "기업 유치와 투자를 위해 재량의 범위내에서 능동적인 전략을 펼친 것이며 관련 법 규정에 따라 계약을 맺었기 때문에 법적으로 전혀 문제가 없다"고 강조했다.

특히 "2년 전에도 같은 사안으로 의회에서 문제가 제기됐으나 당시 의회에서 해당업체에 유감을 표명하고 논란을 종식한 바 있다"며 "기업들의 투자의욕과 공무원들의 사기를 꺾는 사태들로 시민들이 기업유치에 대해 왜곡된 시선을 가질까 우려된다"고 밝혔다.

이 부시장은 "대기업이 익산시에 대규모 투자 의향을 내비친다면 조금도 주저하지 않고 지금과 같은 조건으로 기업유치를 적극 추진하겠다"며 "기업유치 노력에 찬물을 끼얹는 행위를 자제해 달라"고 요청했다.