익산지역의 악취문제 해결을 놓고 비슷한 시기에 열린 익산시와 시민단체의 행사가 눈길을 끌고 있다.

두 기관 모두 악취문제를 해결해야 한다는 점에서는 공감을 하면서도 그 방식에 대해서는 미묘한 입장의 차이를 보였기 때문이다.

4일 오후 2시부터 익산유스호스텔에서 2층 희망관에서 열린 시민단체 주최의 토론회는 악취 관련 전문가들이 참석했다.

황인철 시민사업국장(익산참여연대)의 사회로 진행된 이날 토론회에서는 각계각층의 전문가들이 모여 악취의 원인 분석과 다른 지역의 사례 등이 소개됐다.

박비오 박사(전북녹색환경지원센터)는 환경청과 함께 20개 사업체에 대한 화학 물질 관리 실태 조사 수치를 보여주며 "지속적인 자체점검 즉 사업장마다 담당자를 정해서 교육을 시키는 것"에 대해 강조했다.

김선태 교수(대전대학교 환경공학과)는 익산과 비슷한 대전 3·4 산업단지 사례를 설명하며 "악취가 유해물질 발생의 전조현상이라고 생각해야 한다"고 경고하면서 "악취개선은 이 지역을 살리자는 방안이므로 시민과 행정기관, 사업장 등의 공조가 필요하다”고 강조했다.

손문선 시의원은 “악취배출물질은 시에서 관리하고 대기배출물질은 도에서 관리하는데 이렇게 따로 관리하기 때문에 제대로 된 수치를 확인할 수 없으므로 이를 통합관리해서 그 결과를 시민들이 알 수 있게 해야 한다"고 지적하며 "지금 악취 측정 방법은 관문법(사람의 코로 인해 악취강도를 측정)이 시행되고 있는데 이 방법은 신뢰성이 떨어지는 만큼 개선이 필요하다"고 주장했다.

이날 시 관계자들이 참여하지 않은 것에 대해 임형택 익산악취해결시민대책위원장은 "여러 일정이 겹치는 바람에 시청 쪽에서 참석할 수 없다는 연락이 왔었다"며 "충분한 시간적인 여유를 두지 않고 연락한 잘못도 있지만 불편한 자리라 참석을 마다하는 것 같은 느낌도 든다"며 아쉬운 마음을 드러냈다.

이에 앞서 2일 영등1동 주민센터에서 열린 주민설명회에는 이한수익산시장과 시청 공무원, 인근 아파트 입주자대표 등 약 60여명이 참석한 가운데 열렸다.

시책설명으로 시작된 이날 설명회에서 이 시장은 왕궁축산단지, 천안다니엘 영명농장 등의 문제점을 꼽으며 "시에서 입지제한조례를 개정해 더 이상 증축 또는 신축에 제한을 둘 것이며 2015년까지 악취문제에 대해 해결할 수 있도록 노력하겠으니 시민들도 도움을 주셔야 한다"고 당부했다.

이 날은 다른 설명회와는 달리 입주자 대표 및 인근 아파트 관리소장 등을 상대로 악취문제 관련 문제에 대해 보다 깊은 토론회가 될 것이라 예상했지만 악취와 관련해 진행되는 일련의 과정들과 시에서 추진하고 있는 해결방안에 대한 일방적인 설명으로 다소 맥이 빠진 분위기 속에서 진행됐다.

시민과의 대화에서는 유해화학 제품 생산업체와 그 제품을 만드는 재료에 관한 질문과 음식물 쓰레기를 처리할 경우 소독여부 등 이날 행사의 본질과는 직접적인 관련이 없는 질문과 답변들이 오고 갔다.

특히 이날 행사에서 앞서 참석자들을 기록하는 곳에서는 대리서명을 유도하는 발언을 하는 모습도 눈에 띄어 구색 맞추기 행사가 아니냐는 지적도 제기돼 행사의 본질을 흐렸다는 주장이 나오고 있다.

익산신문이 취재한 결과 설명회 안내장을 받은 아파트 중 일부 소장들은 아파트 관리 업무가 많아 참석을 하지 못한 경우가 많았으며 일부 아파트는 아예 공문조차 받지 못했을 뿐더러 안내조차 받지 못했다고 밝혔다.

인근 A아파트 관리소장은 "요즘 아파트 내부 보수 공사가 많아 안내장이 왔어도 참석할 수가 없었다"면서 "설령 시간이 되었다 해도 별다른 해결책을 기대할 수 없는 행사에 참석하지 않았을 것이고 아마 다른 아파트 관리소장들도 비슷한 상황일 것"이라고 말했다.

또 B아파트 관리소장은 "그런 공문조차 받은 적이 없으며 연락도 없었다"고 답했다. 형식적으로 초청되고 자리 메우기 식의 행사였다는 반증이다.

이날 행사에 참석한 A씨는 "주민들의 고충을 이야기하고 해결책을 모색하기 보다는 악취가 발생할 수밖에 없는 상황을 설명하고 해결하고 있으니 참아달라는 뉘앙스의 이야기를 듣다보니 괜히 참석했다는 생각이 들었다"고 말했다.