甲은 고속도로상에서 乙이 끼어들기를 하였다는 이유로 乙의 차량 뒤를 바짝 따라붙어 운전을 방해하고, 甲의 차량을 乙의 앞으로 몰고 가 乙이 급제동하거나 급 차로변경을 하게하고, 甲의 차량을 乙의 차량의 옆으로 바짝 밀어붙여 乙로 하여금 중앙분리대와 충돌할 위험에 처하게 하고, 乙이 고속도로를 빠져나가려 하자 진로를 가로막아 빠져나가지 못하게 하였습니다. 이 경우 甲의 위와 같은 행위를 ‘폭력행위 등 처벌에 관한 법률’ 위반으로 처벌할 수 있는지요?

전완수 변호사

‘폭력행위 등 처벌에 관한 법률’ 제2조 제1항 제1호는 “상습적으로 형법 제260조 제1항(폭행), 제283조 제1항(협박), 제319조(주거침입, 퇴거불응), 제366조(재물손괴 등)의 죄를 범한 자는 1년 이상의 유기징역에 처한다”라고 규정하고 있으며 같은 법 제3조 제1항은 “단체나 다중의 위력으로 또는 단체나 집단을 가장해 위력을 보임으로써 제2조 제1항에 열거된 죄를 범한 자 또는 흉기 기타 위험한 물건을 휴대하여 죄를 범한 자는 제2조 제1항 각 호의 예에 따라 처벌한다”라고 규정하고 있습니다.
어떤 물건이 ‘폭력행위 등 처벌에 관한 법률’ 제3조 제1항의 ‘위험한 물건’에 해당하는지 여부에 대한 판례는 “구체적인 사안에서 사회통념에 비추어 그 물건을 사용하면 상대방이나 제3자가 생명 또는 신체에 위험을 느낄 수 있는지 여부에 따라 판단하여야 하고, 자동차는 원래 살상용이나 파괴용으로 만들어진 것이 아니지만 사람의 생명 또는 신체에 위해를 가하거나 다른 사람의 재물을 손괴하는 데 사용되었다면 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항의 ‘위험한 물건’에 해당한다”라고 판시하고 있습니다.
그런데 위 사안에서 甲의 위와 같은 행위를 위험한 물건을 휴대해 乙에게 폭행을 가한 것으로 볼 수 있는지에 관한 판례는 “폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항 소정의 위험한 물건을 ‘휴대하여’라는 말은 소지뿐만 아니라 널리 이용한다는 뜻도 포함하는 것인바, 피고인이 고속도로상에서 승용차로 피해자가 타고 가는 승용차 뒤를 바짝 따라붙어 운전을 방해하고, 피고인 차량을 피해자 차량 앞으로 몰고 가 급제동을 해 피해자로 하여금 충돌을 피하기 위한 급제동이나 급차로변경을 하게하고, 피고인 차량을 피해자 차량의 옆으로 바짝 밀어붙여 피해자로 하여금 중앙분리대와 충돌할 위험에 처하게 하고, 피해자가 고속도로를 빠져나가려 하자 진로를 가로막아 빠져나가지 못하게 하였다면 이는 위험한 물건인 자동차를 이용하여 피해자를 폭행한 것이라고 하지 않을 수 없다”라고 하였습니다.
따라서 위와 같은 甲의 행동은 자동차라는 위험한 물건을 ‘휴대하여’ 폭행을 가한 것이라 할 것이므로 ‘폭력행위 등 처벌에 관한 법률’ 제3조 제1항에 위반한 것으로 볼 수 있을 듯합니다.